请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

衡水摄影网

 找回密码
 立即注册
快捷导航
查看: 185|回复: 0

Leaf Kodak Phase Sinar专业数码后背的测试报告 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-8-15 17:20:22 |显示全部楼层
Leaf Kodak  Phase Sinar专业数码后背的测试报告



AGI专业型数码后背的测试报告
摘录德国广告行业权威专刊AGI
(Test Digitala bakstycken)
AGI,编号357,2003年5月,41页 ~ 46页的翻译本
作者:Paul Lindström, Digital Dots, pl@digitaldots.org
(测试产品:Leaf  / Kodak  /  Phase /  Sinar )
翻译/编制:宗惠琦  赵军  李伟宾
(声明:此原文同意转载在网页和杂志上刊登,但请勿擅自修改,否则后果自负责。)


在过去的几年数码照相业已经有了很大的突破。从成像优良品质角度上看,高端的专业数码后背目前在实际像素的成像质量、色彩还原,色彩深度及影像层次、宽容度上表现更佳。如果你考虑这样的事实,传统胶片需要进行扫描才能得到一张数码相片。特别传统胶片影像在曝光不足和过度曝光后扫描所得到的影像品质,远远及不上使用专业数码后背过曝或欠曝光所获得的影像信息量。

基本上有3类数码相机:为普通消费者设计的简洁型相机;为广泛应用和新闻摄影使用的可更换镜头的单镜头反光相机;以及在专业摄影中使用的中画幅或大画幅影室相机。目前的这份测试报告是针对以上第三类用户。

大画幅相机既可以和有一块矩阵范围感应器的数码后背相结合。分别有为一次曝光型数码后背或多次曝光型数码后背,还可以用一块线性排列的感应器对物像进行扫描的后背相结合。这种扫描后背在其工作的时候需要很平坦的扫描仪。他们在能达到很高分辨率的同时,有严重的如下缺点:在曝光时不能使用闪光灯;不能有在长时间对物像进行扫描的过程中有如任何的细微振动,不能即时曝光,即“一次曝光”生成影像。

在当今大多数的摄影业中,矩阵排列的感应器是被数码影室最感兴趣采用的技术。这个矩阵排列的感应器的局限性是当一次曝光时,你可能只能得到实际分辨率的一半。这是因为要把图片过滤成红、绿和蓝的组合。最常见的解决方法是在感应器前加一块象马赛克一样排列的滤镜。常用滤镜的类型是Bayer模式滤镜。它是一种红色和绿色、蓝色分别排列在每每一个CCD单元上,在其之下,是蓝色和绿色系列的排列(如图)。这就意味着从感应器过来的图象信息中,单单绿色就大约占了50%,而红色和蓝色的信道只包含了25%。生产商又采用不同的运算法则,并可以通过附近像素的信息来推算未知像素的值。在这信号传输过程后,我们有理由说较之感应器上的分辨率,我们在所有信道中实际得到了50%的有用分辨率。Foveon X3感应器是采用不同于以上法则的技术,该技术使用了不同的滤镜技术。Foveon感应器的目标是在一次曝光模式下全部三个信道得到全部分辨率。我们将会在测试Sigma D9包括一个Foveon X3感应器后得到结果。

你可以用一块矩阵排列的感应器通过几种方法得到全部影像色彩信息和分辨率。一个明显的方法就是对一张相片进行三次曝光,每次使用不同的滤镜加在感应器前。或者你可以做一些今天卖主所做的——同时移动感应器一个像素覆盖Bayer模式。在四次曝光组合后,我们就可以在RGB(红绿蓝)的方式下得到一张全部分辨率的图片了。一些生产商会提供一种超级取样模式,曝光16次可得到一张更完美质量的影像图片。在我们的测试中我们会评估这种16次模式较正常4次曝光模式是否真正完美有用图片影像。在我们所选择参与品牌测试的相机中只有Sinarback54H 可以进行多次曝光。

测试的范围
我们邀请了所有1100万像素以上的数码后背生产商。所有的厂商卖主除了Megavision,都同意参与。Megavision想推迟测试直到等待他们组装出全画幅感应器(50×40毫米或近似)以替代目前35毫米的感应器。Eyelike最后也没参与这次测试,因自从它成立瑞典的摄影管理工作室后, Scandinavia(斯堪的纳维亚)不再设有经销商。Imacon本想参与本次测试但他们想先完善他们的多次曝光功能并在Ixpress上发表。本次测试包括Kodak DCS Proback 645H,Leaf Valeo 11,Phase One H20和H101,Sinar Sinarback 54H。

关于测试
我们的测试是基于四种不同的拍摄对象:一是人物,以人做被摄物,检测人物的真实性,包括测试人物的肌肤色调、肌理表现等。二是静物,餐桌上的食物、不同颜色的水果、器皿餐具、植物报刊、包括一些特殊的不同颜色,花是故意在焦点之外以营造渐进的色彩层次。三是一张国际标准黑白分辨率测试图(TU 170测试图表,ISO12233分辨率测试的部分)以测量分辨率。四是一张我们自己设计的彩色测试表,用来评估在高分辨率时对彩色影像分辨解析率,不同颜色线条交叉线边缘的临界分辩。
人像均采用一次曝光模式拍摄,其它影像图片如数码后背具备条件就用多次曝光得到成像。所有的数码后背都使用相同的相机和镜头,但他们也被允许选择他们想要的其它相机和镜头作为额外的评测影像图片。当采用多次曝光时,制造方会建议使用某一相机和镜头以达到最佳效果。这样就存在一个争论关于在最后结果时决定使用镜头的选择。我们处于要使用顶级质量设备的考虑,选择了Hasselblad的ELD555和H1相机提供给所有的参与者,以保证有一个公平的基础。为Hasselblad ELD555相机配的是CFi4/120镜头,为Hasselblad H1相机配的是HC2.8/80镜头。测试的参与者允许使用除以上配置之外任何相机和/或镜头,作为本测试的延续。电力供应和闪光系统采用的是Broncolor和Profoto。

测试的评审组
测试的配置和评估组是由以下人员组成:Digital Dots的Paul Lindström,他为瑞典的AGI做了十年的技术编辑;CA工作室的Thomas Wilke;以及Binuscan的Andreas Bohlin。本次测试是由在瑞典Stockholm(斯德哥尔摩)的CA工作室组织的,该CA工作室是专业从事数码影象已经超过10年。他们的数码影象早在1992年就在Dagens Nyheter报纸上发表。Andreas Bohlin是前任的扫描操作者和Binuscan研发团队的成员,同时也是一位致力于摄影的业余爱好者。在其为Binuscan工作期间,他建立了一套图象处理和色彩管理的理论和经验。Digital Dots的预先测试已经评估了高端的扫描仪,作为Scandinavia(斯堪的纳维亚) AGI的技术编辑,Paul Lindström在过去的几年,也对数码相机和图象处理软件做了测试。

除了对图像的视觉评估,我们也使用Kodak开发的软件以评估拍摄TU170测试表的影像质量。部分的ISO12233电子静止画面相机的测试是SFR(空间反应频率)的量化分析。

在高端影室相机系统的生产厂商中有这样的一个趋势,改进其可携带性。携带性很难评估,但在我们的报告中有关于可携带性的描述。

我们关注的问题是哪种类型的卖主在软件中建议的,系统得到的视觉分辨率(感应器、相机后背、镜头、信号处理),图象的质量的(色彩的准确性、色调改变的平顺过度、莫尔纹(纹理错位)或杂讯(杂色噪音)的趋势等等)。我们也想检查一下是否16次曝光模式对图像质量有帮助。

Creo-Leaf Valeo 11
Leaf是Creo的部分自从1992年由Scitex取得,它的公司总部在以色列。Leaf是扫描和数码摄影的先锋之一。早在1984年当他们在美国的麻省创立的时候,他们就已经将产品推向市场了。Leaf是较早在专业相机数码后背领域采用CMOS感应器(补充金属氧化物半导体)的商家之一。被测试的Leaf Valeo 11使用的是一个Dalsa生产的CCD(Philips的前身)1100万像素(4056×2684像素)的CCD感应器。

Valeo 11可以连接Compaq Ipaq的掌上电脑,这种方式被称为“数码Polaroid(宝丽来)”。Valeo有两种型号,有一个600万像素感应器的Valeo 6和有一个1100万像素感应器的Valeo 11。由于连接Ipaq是通过火线,使Leaf的数据传输速度比闪存或软驱快3倍。这使在相机数码后背上添加额外的储存和电池能量成为可能。

控制软件是Leaf Capture V8。除了典型的信息处理功能外,该软件也包含了一种叫Magical Eraser(不可思议的擦除器)的工具。该工具可以在16位原始数据上直接减少莫尔纹(纹理错位),并保留原始图像上的锐度。

Kodak DCS Proback 645H
Kodak在其竞争对手中处于一种相当独特的位置,无论是感应器的供应,还是相机系统的建立。这款DCS Proback 645H是与新的Hasselblad H1相匹配的。其感应器是一个1600万像素Kodak制造的CCD(4080×4080)并配备一个可移动的IR滤镜。在选项中有一个抑制莫尔纹(纹理错位)的滤镜(抑制伪信号)。

大部分的设置可以直接使用在相机的LCD显示器来完成。有两种处理软件可供选择:基于Windows和Mac OS操作系统的DCS Photo Desk 3.0;只供Mac OS包括Mac OS X操作系统的Capture Studio 2.0。

DCS Proback所得的影像采用CCD每色道12位色深值,A/D(模拟/数字)转换,可用8或16位数据输出图片。这样你就可以分别得到48和96MB RGB(红绿蓝)图片。它的感光度相当于ISO100,并可以最高设置到ISO400。该款相机具有256MB的内存储能力以及配有闪存的插座。它也具有火线连接口。

Phase One H10,H20和H101
   Phase One是丹麦生产的两款数码后背中一款。和许多其它生产商一样,在相当长的时间内,扫描式后背在整个产品系列里占有相当重要的地位。但后来各生产厂商的一次曝光型数码后背成为了最好的销售趋势。

   Phase One在其产品系列里有几个和Kodak一起开发的数码后背可以与新的Hasselblad H1相匹配的。H10,H20和H101都符合至少1100万分辨率的标准而进入本次测试。

Phase One是采用来自Dalsa和Kodak的感应器。H10使用的是Dalsa的1100万像素的感应器(和Valeo 11的型号一样),H20使用的是Kodak的1600万像素的感应器(和Kodak DCS Proback 645H的型号一样)。H101是为Hasselblad H1相机而制造的,与H10有相同1100万像素的感应器。在今年夏天,Phase One将会推出具有Dalsa的2200万像素CCD感应器数码后背H25。但这款数码后背没有参加本次测试。Phase One H101是有意为Hasselblad H1生产的并包含和H10一样的1100万像素CCD感应器。

Phase One数码后背的控制软件是Capture One。Phase One也提供一个可以插入Photoshop以减少莫尔纹(纹理错位)的插件。Capture One这个软件同样可以处理所有Phase One数码后背、及Canon 1D系列、Nikon D1和D100系列的原始图像数据。

Sinarback 54H
Sinar是瑞士一家在数码后背领域有着相当长历史的传统大幅照相机生产公司。最初,Sinar与Leaf合作生产数码后背,但现在它制造出了自己的数码后背。

Sinar在其产品系列中有几款达到或超过1100万像素的数码后背,但它只选择了最高型号来参加本次测试。这款Sinarback 54H采用Kodak新的2200万(5440×4080像素)像素的CCD感应器,自从2002年秋在Photokina上刊登消息为Sinar单独定制已经有12个月。Sinar公司自己定制制造相机和镜头,Sinarback54H通过一个可更换的接合卡口,几乎可以适用于所有可换胶片片盒的照相机、大幅座机。在我们的测试中,Sinar使用的是Sinar p3相机和Sinaron的数码镜头以及 Hasselblad的相机和镜头。

对于Sinarback 54H特别感兴趣的,除了能达到非常高的分辨率以外,就是这个感应器的实际尺寸。在大多数摄影专家看来,在使用中或大画幅相机拍摄的传统模拟胶片影像与这款数码后背的影像品质极其接近。

其控制软件是Sinar CaptureShop。依靠这款数码后背可以进行1次、4次、甚至16次曝光。Sinar又把这种多次曝光模式分别称为Microscan(微扫描)和Marcoscan(宏扫描)模式。为了使感应器在多次曝光模式下达到最佳的效果,Sinar建议使用Sinar的镜头,其镜头的光学分辨能力在镜头中央至少达到每毫米100线对、在镜头的边缘至少达到每毫米60线对。与其它生产厂商一样,在数码拍摄时,Sinar也提供一些便携的解决方案。其中之一就是有一种特别的便携式电脑叫作Sinar Cyber Kit(仙娜计算机工具包),同时亦可选择更多的普通便携式电脑。

AGI的结论和评论
在本次测试之前我们就在思考是否会出现这样的情况:在这些受测试的数码后背系统之间不存在相当明显的区别。但在测试中我们发现我们的忧虑是多余的,它们之间存在着相当大的不同,无论是在相机系统之间的连接设计上,还是在控制软件的功能性上,以及非常重要的分辨率和色彩质量上。一般说来,目前的数码摄影在图像的分辨率和图像的品质上都已经达到相当高的水平。

连接上是不同似乎相当细微但仍是值得注意的。在过于简单化的风险方面,有人可能会说Phase One的默认设置没有手动干预的情况下,直接使用大部分图片处理起来十分“困难”。相反的,Leaf的默认设置易于平稳地处理图片,当知道最后的使用就只剩下传输已经做好的处理了。厂商这样选择显然是厂商对他们的客户喜欢什么所做出的预期。有一个争论就是在最后使用之前应采用哪种存档方式。然而在最初的阶段,几乎没有产品有这样的应用。比如,如果一张应用很强锐度的相片在以后不能被完整的翻转过来,那么这张相片就有报废的可能。另一方面,时间就是金钱,要得到一张通过软件处理的“好看”的相片,这张照片就意味着要增加色彩的饱和度以得到很鲜艳的照片。我们已经提到作为例子的Phase One和Leaf在这一问题的区别我们是如何得到的。

看Sinar的软件的处理他们操作或多或少把他们区分开来。可能性和特征似乎是无止境的,特别是当它进行色彩管理的时候。对软件来说,让人有一种很复杂沉重的感觉,感觉之中可能会吸引一些人,但也可能会使其他人不能接受。相反地,Kodak的软件在这点上走向了另一极端——快速和易用,几乎是太容易了,对高级用户来说这些功能可能无法满足他们的需求。从速度方面看,Kodak似乎也太快了。处理相同文件量大小的原始图片,Kodak软件的速度要比Phase One快2倍(Kodak的软件处理Proback 645H文件的时间为44秒,而Phase的软件Capture One处理Phase One H20文件的时间为104秒)。Kodak图片这样高速的代价似乎是较差的图像品质。Phase One较Kodak的图像似乎有更高的光学分辨率和更少莫尔纹(纹理错位)。而这两款数码后背采用的是同一感应器——Kodak1600万像素CCD。我们确实不知道,如果Kodak允许使用者选择稍慢但精确处理图片的条件,可能会得到较好的效果,更接近于Phase One。

我们需要回答这样一个问题,关于是否16次曝光模式比4次曝光模式能得到更高的分辨率。答案是肯定的。使用Sinar p3相机和Sinaron“数码”镜头能得到不可思议的更高分辨率。我们甚至可以看到落在咖啡杯里咖啡表面上的灰尘!虽然我们已经知道1次曝光模式与4次曝光模式有巨大的不同,这次测试再次确认了这一点。

要做出的普通结论是当今的数码后背已经有很强生命力和或多或少能获取所有能想到的色彩。数码所能达到的f级光圈级数已经轻而易举超过了传统模拟胶片的级数。正确的使用好的灯光设备和仔细的曝光量控制(正确曝光),你就能从感应器中获得最好的照片。灯光正确的组合和设置仍然是摄影的基础。数码摄影并不能改变这些。根据你所从事的工作选择一台合适的相机——在这次测试中所反应出来有许多的不同

Thomas Wilke的结论和评论
需要提到有趣的一点是所有的卖主或多或少都针对不同的细分市场。这在软件的设计和默认的输出方式上显露无疑。Kodak的解决方案是瞄准可移动摄影,典型的即时和移动目标的户外摄影。图片可以储存在相机里,软件处理原始数据文件的速度快。

Leaf的情况有些糟糕。Leaf从市场的领先者跌到Kodak和Phase One之间的某一位置,比如Leaf现在在瑞典仍然没有经销商中了解到。但是该公司的在可移动性上的解决方案仍是相当出色的,我个人相当欣赏在16位图片的原始数据文件中驱除moiré纹(纹理错位)的模块。在我看来,Leaf软件的发展似乎有些缓慢了,我希望有这样的可能性,可以直接用Oxygen来处理原始图象数据文件,但现在还不行。

Phase One由于它的产品较为宽泛,所以它能找到一些不同类型的使用者。Phase One在市场营销上采用了一些非技术方法以保持与传统模拟摄影的衔接。有个例子可以说明,该公司在其处理图片软件的基本窗口中没有使用曝光量或等级分布工具。这可能是因为设计软件的工程师考虑摄影师可能不会在软件对图片做出调整,他们宁可提前花费更多的时间来进行正确的曝光设置。

我认为Phase One拍摄出来的相片比其他竞争者具有较高的质量和更少的moiré纹(纹理错位)。我不知道这是否是因为较长的处理时间或更好的运算法则,但它看上去不错。我不能确信这个默认设置对图片的不清晰处理应该再高一些,但可能许多摄影师喜欢在处理为8位RGB(红绿蓝)后直接使用。这样就总有改变默认值的可能性只要你想使照片比标准柔和些。

Sinar提供的可能是最高质量的,这是毫无疑问的。但与此同时它可能在技术上是一个过于苛求的系统。至少我和许多摄影师都持这样的观点。如果你从预先的扫描中得到经验,我确信那样就不会有任何的问题,即使是更先进和更复杂的软件模块。使用多次曝光模式会给你留下深刻印象的分辨率和图片细节。虽然我不能确信这些在许多应用领域是否需要。

由于应用,因此我喜爱Sinar和Phase One。

Andreas Bohlin的结论和评论
当讨论数码摄影的时候很容易就使用行话。这些年所说的诸如“最好使用什么颜色范围”或“如何校准相机”如果不是简单的错误,其实都是不相关的。更甚者,那些讨论会把真正重要的问题给遗漏掉,摄影的基础,比如灯光、光学、正确的曝光和平滑的色调层次表现。

一个摄影师有时可能为了有完美的灯光而不得不等上数小时,这个我们知道。有些摄影师会等上数周。在影室里拍摄灯光的组合布光尤为重要。当测试不同曝光设置时最重要的事是捕获所有你想再创作的色调值。正像使用传统模拟胶片一样。选择不同的颜色范围就是后面的问题了。是的,你需要理解一些数码摄影的基本技术,但是,与传统模拟适应的衔接是非常要紧的。不幸的是,我曾经看到太多的数码摄影师试图使用等级工具来调整图片以替代在现场使用正确的光圈。

技术的智慧我们还需要很长的路要走。感应器有个大或似乎是小的moiré纹(纹理错位)的问题。我要说的是我们现在不需要更多的像素,但需要在软件中有更好的运算方法,需要有明确的空间来提高这些。我们中的大多数人认识到,在许多数码相机后背中采用相同的感应器。当感应器相同时,而图象质量却不同,很明显问题就出在软件上了。从图片的质量角度看,软件就和感应器的选择、滤镜的类型、摄影用镜头和灯光系统就同等重要了。

现在有2类图片处理我相信可以做得更好。第一类就是在一次曝光模式下,外插值缺失的图片数据。另一类就是从感应器和滤镜上原始数据的取值。这些原始数据真的很差,再加上在一次曝光模式下的那些算法。如果是从感应器和滤镜上很差的取样,再进行外插值,那这样图片自然好不到那里去。在多次曝光模式下就不需要这样外插值了——像素信息很重要,但取样像素的好的处理方法也很重要。

现在在处理原始数据时已经有了重大的突破了。大约1年前或更早的时间,有这样的可能性,你去找一台数码相机,卖主会建议你使用其竞争对手的软件来处理文件。但在今天许多卖主包括Canon和Nikon都可以使用市场上最好的软件来打开他们的原始图片数据文件,至少是一次曝光模式。我指的是Phase One的Capture One。这些照相机的生产商似乎发现他们的生存之道,并准备,至少在某些情况下,找其他软件来替代他们自己的图片处理。

我个人认为在所有受测试的数码后背中,对Kodak Proback和Phase One H20来说,正方形的感应器是个不好的解决方法。大部分图片使用的是矩形、风景和人像模式。许多昂贵的像素被丢弃。最后我想Kodak不能用更好方法来处理图象文件是很羞愧的。Kodak把其他的事都做好了!我认为降低处理速度可能会有帮助,Kodak需要更好的运算方法。

很高兴看到Leaf又行动了。我喜欢它的软件和它的可移动性的解决方案。图片都有较高的质量。

Phase One应该紧紧抓住一些真正好的程序。这个软件不仅好在可以得到图象的质量,还好在我作为一个业余摄影爱好者所真正喜欢的使用界面。这可能对我来说有点愚蠢你不能输出任何你所选择的轮廓,你不得不使用Phase One的“boosted(增强)”轮廓。有一个工作区——你可以关闭色彩管理和直接在高质量的校准仪器上工作。但在这个地方需要改进。

Sinar在全世界范围内的摄影师中已经建立了高质量水平的概念。其多次曝光模式能达到令人难以置信的高分辨率,超过了任何可以找到的传统模拟胶片以及使用磁鼓扫描仪所得相片。即使一次曝光模式的效果已经令人满意了,但我想仍有改进的空间。


杂志上的图片说明
模特——CA工作室现场的摄影师Larsarne正用照相机进行调焦时,Bernt Stenberg摆出来姿势。照片由Christofer Landberg拍摄。

测试图片1——人像。除了测试表现皮肤的色调之外,衬衫或多或少有些moiré纹(纹理错位)。

测试图片2——静物。这张图片包含检查点的范围。大红花是故意在焦点之外的,以便考察过度色调的表现。

测试图片3——黑白分辨率测试:ISO12233标准数码分辨率测试板,专用于数码光学测试。

测试图片4——彩色分辨率测试。这张标准样板为了帮助评估色彩在高分辨率时的表现。

插图1——彩色滤镜。在大部分的感应器里都有Bayer模式滤镜以分离红、绿、蓝三原色。注意:在全部的图片数据中你只能得到四分之一的信道是红色和蓝色,在感应器里不是所有的像素都是有用的。

人像——裁剪的。由于受到篇幅的影响,我们不可能把所有未裁剪的图片刊登出来(这个人像图片文件量达到64MB,在300ppi的情况下,可打印成A3大小的图片)。但是裁剪的图片给我们一个公平的机会来比较这些数码后背在影像特征上的图片质量,以及软件是如何处理原始文件的。

图表——分析。我们在所有评估中作了黑白图片的真实分辨率的量化分析。它的值是根据SFR(空间反应频率)取的。该曲线相当理想的接近,并在Nykvist值(绿三角)处不低于0.1。

分辨率测试——彩色测试图片。我们设计的这个测试图片是为了考察彩色图片的分辨率。在一些照相机系统中会发生这样的现象:一个很小的彩色物体会变成一个阴暗的鳞片。在包含色彩的区域,软件可能也会产生在原始图片里根本不存在的颜色。原始图片是最后下的图片。Illustrator产生的矢量图在Photoshop里表现为像素。

分辨率测试——黑白测试图片。ISO校准测试图表TE170包含一些不同的测试目标和图案。在这里也只是裁剪了相互接近的图案和线条的一部分。由于受到相机距离的影响,在部分点上有moiré纹(纹理错位)的现象。这样你就要把真正理想的光学分辨能力放一边了。所有的裁剪图都已插值到与Sinar16次曝光模式(在图片的最下面部分)分辨率相匹配。
感谢
本次公平测试得以成功举行要感谢下列人员和公司。在此,我代表测试小组对他们表示感谢。
Bernt Stenberg——我们人像照片任务中耐心的模特。
Don Williams, Kodak——帮助我们理解怎样评估SFR(空间反应频率)表。
Hasselblad——借给我们必要的相机和镜头。特别感谢那里的Carl Henrikson设计彩色测试表的输入值。
Molanders——在短期内出租给我们Broncolor的电源箱和闪光灯。
Profoto——租给我们Pro7系列电源箱以及不同的闪光灯。Profoto是一家专业生产摄影器材的瑞典制造商,并赢得到了国际声誉。关于Profoto产品范围的更多信息请登陆www.profoto.com
Reptil——根据我们特别的需要,为我们打印正确的彩色测试表。市场上很少有能达到这样精度和分辨率的设备。
CA工作室——由Larsarne领导,在测试的之前、之中、之后,给予了大量的支持、专有技术、好的创意和工作。

特别CD
如果你对基本事实有兴趣,我们制作了一分完整的描述该项目和结果的报告。它包括对测试细节的解释,每一位参与者的结果,以及用不同相机拍摄所有照片的样片。可以从Digital Dots(www.digitaldos.org)花50欧元,得到该报告可打印的PDF文件,其题目是“Pixel Perfect III – A Buyers Guide to high-end digital camera backs”(完美像素Ⅲ——高档数码后背购买手册)。
评估是任何一个测试项目最难以处理的部分。对数码后背来说最重要的就是可以在显示器上看到高分辨率的图片。您可以花150欧元得到该报告加上所有高分辨率的被评估照片。如果您计划投资一台数码后背,请在这些产品中做出选择!

注:测试中的影像图片没有在此文中刊登,原因在于没有得到原图像文件,如果通过普通扫描刊登不能正确反映测试情况。
本案声明:此原文同意转载在网页和杂志上刊登,但请勿擅自修改,否则后果自负责。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册