请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

衡水摄影网

 找回密码
 立即注册
快捷导航
查看: 93|回复: 1

biogon 53 像场 compur快门 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-6-14 21:47:07 |显示全部楼层
T2EFYaXrpaXXXXXXXX_!!369738993.jpg

25661_1136332097.jpg



查找了一点材料,不知道说的对与不对:


“由于数码后背的平整度要大大高于一般的胶片,这就要求镜头的场面现象尽可能小,并将光线尽可能的汇聚到一个焦平面上。但传统镜头的设计并非是根据CCD或CMOS所设计的,加之感光器件前面都会有一块低通波滤镜和保护玻璃,更容易导致光线产生二次折射,从而增大镜头的场面现象,这使得以前专门为胶片相机所设计的镜头已经不能适应目前这种感光器件的要求。同时,虽然从信息记录的角度来看传统的35mm相机的胶片具有几千万像素的图像记录能力,但并不是说传统相机镜头的解析度就可以达到同样的水平,事实上,当CCD高于400万像素时,镜头的品质就已经开始影响最终的成像质量了,加之传统大画幅相机的镜头都采用对称设计,虽然结构简单且能很好地控制像差,但在实际使用时就很容易造成镜头过于靠近CCD本身,而对数码后背产生潜在的安全威胁,这也就意味着在数码时代,大画幅相机用户要想真正保证图像的质量,不但需要使用高像素、大感光面积、大信息位数的高价数码后背,还要使用全新的为数码后背设计的高分辨率、小折射率镜头,否则也不能完全保证图像质量。”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-6-14 21:47:49 |显示全部楼层
数码后背的平整度要大大高于一般的胶片,这就要求镜头的场面现象尽可能小的理论不完整。
我个人认为,现在的数字镜头首先没有必要做这么大的相场,因为到现在也没有什么大画幅的 CCD可供使用。在这一点上,数字镜头的发展实际上正处与一个两难的局面。数字的感光体(CCD, CMOS....)现在并没有相胶片那样形成一个国际统一的规格尺寸,当然现在这个发展形式也不可能过早的形成什么规格。市场只是以胶片的规格来认定这种结果。因此只有在形成了固定规格的画幅下才能统一镜头的生产。记得早年欧洲几个镜头厂家就生产过一批数字镜头,但是这些镜头在CCD画幅增大的情况下变的非常尴尬。当时可是花了大价钱来研究开发的,一转眼就置后了。

我用过一些专为数字生产的镜头(在45相机上,当然画面要小的多),这些头在数字影象的还原过程中要好于现在的大部分大画幅镜头(我还对比了一些其他的镜头)。但是没有用这些数字镜头拍过胶片(首先就是含盖不够)。我认为并非所有的胶片镜头拍数字不行,在实际的拍摄中,很多胶片镜头都有非常好的结果。同样我也认为数字镜头拍胶片也不会差。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册