请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

衡水摄影网

 找回密码
 立即注册
快捷导航
查看: 132|回复: 0

徕卡 M9 ME ccd 质感完胜 M240 COMS [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-6-18 11:27:19 |显示全部楼层
请问老兄  现在有哪些厂家在做消费级数码相机?  除了日本 就是徕卡  开发CCD一过残的  日本人首选考虑的是成本  徕卡合作的传感器厂家  首选就是柯达  为吗?? 因为是德国人  首选考虑的是目的  所以人们都叫东夷为小日本......!!
不管是Full frame CCD还是Interline CCD。目前在用的只有欧洲厂家  当然他们也做CMOS相机  花更小的成本  获更多的利润 何乐不为??所以叫商人.... 不说什么高光 暗部 质感.... 把你拍的CMOS图片和场景的视觉感比较一下  哪个还原场景更真实一些  就明白CCD的魅力了  当然最好的影像还原还是胶片  但你舍得玩专业扫描的代价吗??可CCD可以给拍摄者带了许多胶片成像的视觉感!
可以这么说  如果把M9的这块传感器 按在任何一款日本数码相机里  保持亲民的价位 肯定卖火  可是小日本


布鲁克斯 发表于 2015-10-22 20:21
不神话CCD。但是在用过A900 5D2 D3S RX1 4台全幅后。

夏天傍晚第一次用M9+50 2拍完的片子回家看DNG时,看时不由的一颤,发出敬佩的一声,我艹。那个色彩过渡和影场效果还是震撼到我过,实话实说。

当然说到高感,光线马马虎虎ISO到800时,我就经不住要说,我去。。。 真的还是挺弱的。

既然是工具就用其长。RX1的画质那么好,但只要用M9拍完的时候,总还是会有几张让自己心跳加速的,信仰不信仰我没充值,但我觉得,花钱买这个CCD全幅,值了。


切,我当然知道你想表达什么,无非就是美其名曰"保留灰度细节层次为了更大的后期处理空间"云云,见怪不怪啊。

如果大m保留了更多的灰度细节,那么这些噪点和涂抹感是怎么回事?

大M之所以默认饱和度低,是因为 cmos 本身的受光面积和接收光子的数量比 ccd 少,灵敏度低,如果维持m9这样的饱和度设置,那么默认出图一定是艳得恶心,因为小的受光面积决定了cmos不可能很好地演绎色彩层次和它们之间的关系,所以就用减少饱和度的方式来掩盖这种缺陷。和 X3 的做法如出一辙。只不过X3的结构决定了其受光量比普通的cmos更少,所以X3的出图更平淡,比cmos更甚,因为,只要稍微后期一下,这种劣势就暴露出来了。

大M可以后期,M9一样可以后期,而且可以做得比大M更好。如果高手能够把信息量少的cmos出图后期得比较耐看,那么去后期ccd的 raw,一定可以轻松地做得更好。


确实是这样,M9的CCD在傍晚拍的片子总会让你有惊喜,没有用




再简单的我个人理解  我从小喜欢收音机  小学时候就拆装了家里的五灯机 一直玩音响 那个年代都是自给自足的  最牛和现在影响最深的就是自己组装的4个大功率电子管的推挽放大器和15吋纸盆喇叭的魅力...  晶体管年代一直到杜比系统普及了  才买一套环绕系统  但超低音炮还是电子管伺候了  所以对晶体管太了解了  开始用DC的年代  没有觉得和照相馆的照片有很大的区别  就是有点数码味  不是数码吗?  很正常  后来大家单反了  那已就单反了  但总觉得画质的空间立体感没有DC的耐看  一次无意的交谈中  说起了这个问题  有个老法师说  CMOS 就是晶体管放大器那  难道你也不懂?  这时才明白了  已经在用全幅了  肯定回不到半幅  星光去浏览一下 单反木有  看到了M9  一套近十万  吓了一跳  这个老古董卖这个价????无忌玩多了  最后还是中毒  徕卡是70年代看多不敢看的器材  确实是很不错  是日本器材不能比的  唯一的缺点就是贵一些了....  CCD和CMOS是不同的半导体感光材料  CCD本身可以感光成像 和胶片一样  所以能接受的光影基本都能为传感器感光  就是不能直接处理 电信号强度不够  需放大... CMOS的材料感光不能直接成像  需放大在先  每个像素就需要一个放大器  问题就在这里  最后的成像组合就不能做到一致性  光影的连续性只能涂抹处理  牺牲了光影的通透   真实感..... 区别就在这里  但都是数码影像 不能和胶片比美  你需要真实感光放大处理的片子还是涂抹过放大处理的片子?? 自己选择吧!!


有条件  赶快上  听说马上要停产了  俺是砸锅卖铁赶末班车 上了S006  因为已经有007大侠来了  不是CCD不好  柯达不玩了  这种高成本东西小日本是不会开发的  其实以前传感器 就是CMOS  也是柯达开发的  佳能第一款CMOS也是剽窃柯达的  有一段官司的故事呢....看看佳能都什么年代了  还是这一块老底在玩插值....  索尼是做电子产品的  有能力开发  可惜不做  传感器是一块什么都不懂的感光器件  数码成像主要是处理器的输出计算方法(也就是相机厂家的图像设计师对色调 色彩的要求和灵感) 镜头也是一样的道理(碾磨涂膜和结构的工艺) 二者缺一不可! 索尼的镜头有蔡司支持  但处理器是软肋  宾得的处理器应该比索尼的好 但就是镜头不行 太平民化  走不出日本的风格....其次 商人的最大要求是利润  徕卡也是商人  所以很快会放弃CCD  反正许多人给高感 4K  所谓的晶体管放大器的宽容度给忽悠的成定理啦  廉价的传感器卖一样的钱 何乐而不为呢????一款徕卡经典机身 柯达全幅传感器的14位CCD数码机  已经和A7R2差不多的价位了  许多人说还是索尼的成像画质好  俺是只能呵呵啦....



ME啦 去除经典外壳和品牌的保有值 已经比索尼的便宜 了 再去除传感器的成本差价 ME已经白菜价了 索尼再好 和徕卡的风格是完全不同的  本来就是二个爹妈生的  14位的柯达全幅CCD  小日本有吗? 当年645也不过只有14位  7R2只有12  数字差2  色深差的就不是一点点了  柯达E100VS的老大位置  直到关门大吉 还是没人撼的动!!



还是没明白 用数码取代胶片 为吗?请摆渡  CMOS取代CCD  商业行为--利润   生产M-E的是有情怀有道德的商人,生产M-P的是奸商  可以这么说  但也是商业行为  有高利润  不做  那就是不适合在商界继续混的原则....CCD就如同当年的等离子电视,再好再美,也会被淘汰的  不一定的  胶片虽然基本绝版  但还是有新鲜的买  等离子和液晶屏  顶级的液晶屏在色彩上已经超越了等离子  价格也亲民了  淘汰等离子很自然的  我就没有觉得等离子比几万元的夏普液晶屏耐看....CRT现在没有了  绝对是超越这二款的  就像CCD  N年以后就是没有了 画质永远是在CMOS之上....
如果专业的菲林继续生产下去 这个东东我一样会继续玩  现在只能用CCD来感觉一下了.

今天突然想起为什么cmos去低通要比有低通的贵这个事
猜想,cmos直接去低通画质细节必须临近点误差明显,细节过渡就不自然,要改观,上低通很简单的解决了这个问题,抹呗。而要去低通保持锐度并且要求细节过渡真实,可能cmos要做内部修正,因此比有低通的贵。为了保证画质,反而增加了成本。

仅推断,往有大神解答


  许多人认为RAW就是无任何处理的原始光电转换的电信号  非也  在模数转换的过程到导出  各厂家都有自家的算法  有如镜片的排列和涂膜的配合...... 这就是风格  裁缝和设计师   白酒和名酒  画画的和画家---大师  一样是玻璃片的徕卡镜头和日本镜头......这种文化的内涵  灵感  和天赋  在现实生活中无处不在 哈
索尼收购了美能达  但没有继承美能达的风格(胶片时代镜头是王道)为了牌牌用了蔡司的风格  索尼传统的电视机就是高清  蔡司镜头的特色也是高分辨率  解析深度浅  成像显单薄  二者的结合造就了索尼数码相机的傻锐的风格
无忌有个阮蒙蒙  他的调色风格默契于不同的场景和题材  有些人模仿调试   色彩色调可以调的完全一样  但什么色彩和色调应该用在什么地方  反映在图片上的区别就大了去了  这就是天赋和风格   有些PS高手  确实牛逼  但对于色彩的灵感基本没有   最后一张确实完美的图片  就是显得有点土气......


就凭CMOS的每个像素都需要晶体管伺候  造就了最后合成的涂抹  无解的  现在不是有没有CCD什么事的问题  是没人做高成本传感器的时代了  佳能一块老底  插个像素  都卖什么价???把个徕卡看的眼馋啊  徕卡终于发现自己以前有点傻...


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册